GW4 Tahmin Karnemiz: Salah–Osimhen Kararı, İsabetlerimiz ve Yanıldığımız Noktalar

GW4 öncesinde genel rehber ve derin veri analizi yayımladık. Kaptan sıralamamız Osimhen, Salah, Benedyczak, Sorescu ve Černý idi. Transferlerde Sorescu, Benedyczak, Z. Jules, M. Haïdara ve Eğribayat'ı öne çıkardık; derbi oyuncularında ise “sahipsen tut, yeni transferde dikkatli ol, kaptanı dışarıdan seç” yaklaşımını benimsedik.

Yedi maç tamamlandı, iki maç kaldı. Bu nedenle bu yazı geçici tahmin karnesidir. Sorescu ve Alanyaspor/Rizespor oyuncularının sonuçları henüz puanlanamaz. Buna rağmen kaptanlık, derby, Trabzonspor ve savunma seçimlerimiz hakkında net bir değerlendirme yapacak kadar veri var.

Geçici not: Salah alternatif kaptanlığı güçlü isabet; Benedyczak ve Haïdara transferleri doğru; derbide temkin yaklaşımı doğru. Osimhen bir numarada kaldı ama dakikası tahminimizi bozdu. Jules ve Eyüpspor eşleşmesi net yanlış.

Tahminlerimiz neydi?

GW4 rehberinin editör seçimleri şöyleydi:

• Kaptan: V. Osimhen
• Vice-captain: M. Salah
• En iyi değer transferi: D. Sorescu
• En güvenli orta fiyat: A. Benedyczak
• Bütçe seçimi: İ. Eğribayat
• Savunma tercihi: M. Haïdara
• Cesur seçim: M. Salah kaptanlığı

Veri analizinde Haïdara, Jules, Bates, Dismas ve Mendes'i savunma değer sıralamasına aldık. Derbi yazısında Greenwood, Černý ve Muriqi'nin tutulmasını; Vlahović'in hat-trick'inin eksi puanla kovalanmamasını; kaptanın derbi dışından seçilmesini önerdik.

Büyük doğru: Salah kaptanlığı

Salah Gençlerbirliği karşısında 90 dakika oynadı, bir gol ve bir asist yaptı, maksimum bonusla 12 puan aldı. Kaptanlıkla 24 puan. GW4 öncesinde onu “en güçlü alternatif” ve “cesur kaptan” olarak işaretlememizin temel gerekçeleri son iki haftadaki 90 dakikalar, üç gol ve iç saha fikstürüydü.

Gençlerbirliği ilk üç haftada yalnızca iki gol yemişti. Bu yüzden fikstürü kolay gibi sunmadık; Salah'ın yükselen rolüne ağırlık verdik. Trabzonspor'un 5-0 kazanması ve Salah'ın iki farklı skor yolu bulması bu süreci doğruladı.

Karar: Net isabet. Sonuç kadar gerekçe de doğru çalıştı.

Kısmi yanlış: Osimhen'i birinci sırada tutmak

Osimhen Başakşehir deplasmanında yalnızca 33 dakika oynadı. Buna rağmen gol ve bonusla 8 puan üretti; kaptanlıkta 16. Salah kaptanları sekiz puan daha fazla aldı.

Osimhen'in üç haftada 13, 14 ve 12 puanlık dağılımı ile Galatasaray'ın dokuz gollük hücumu onu modelin güvenli referansı yapmıştı. Rakibin zorluğunu doğru not ettik, fakat dakika riskini öngöremedik. Kaptanlık analizinde en büyük hata, geçmişteki süre güvenliğini GW4'e fazla doğrudan taşımaktı.

33 dakikada gol atması oyuncu seçiminin kalitesini gösteriyor; 12 puanlık Salah varken birinci sıra kararını doğru yapmıyor. Tahminde sonuç ve süreç birlikte değerlendirilmelidir.

Karar: Oyuncu profili doğru, kaptan sırası yanlış. GW5 öncesi başlangıç nedeni ve dakika beklentisi kontrol edilmeden otomatik kaptanlık önerilmeyecek.

Doğru: Benedyczak istikrarı

A. Benedyczak Amed karşısında 82 dakika oynayıp gol ve bonusla 9 puan aldı. İlk üç haftadaki 7, 9 ve 8 puana bir 9 daha ekledi. Dört haftada 33 toplam puan.

Onu “en güvenli orta fiyat” olarak tanımlamamızın nedeni tek maçlık tavan değil, puan dağılımı ve dakika güvenliğiydi. Dördüncü kez aynı bantta sonuç vermesi modelimizin tekrar eden rol bölümünü destekliyor.

Karar: Güçlü isabet. GW5'te Gençlerbirliği deplasmanında yine ilk 11 adayı.

Doğru: M. Haïdara savunma tercihi

Haïdara Samsunspor karşısında 90 dakika oynadı, temiz sayfa ve bonusla 8 puan aldı. Kocaelispor maçı 1-0 kazandı. Dört hafta sonunda toplam puanı 35'e yükseldi.

Önerinin gerekçesi 270 dakika, yükselen 7-9-11 dağılımı ve hücum/bonus yollarıydı. GW4'te gol katkısı gelmedi ama temiz sayfa ve bonus tabanı çalıştı.

Karar: Doğru. Ancak GW5'te Galatasaray deplasmanı nedeniyle şimdi yeni transfer olarak aynı güçte değil.

Net yanlış: Z. Jules ve Eyüpspor fikstürü

Jules 90 dakika oynadı ancak Eyüpspor, GW3'te altı gol yiyen Çorum FK'ya 3-0 kaybetti. Jules 3 puanda kaldı. Çorum FK savunmacısı A. Borza ise 14 puanla haftanın mevcut lideri oldu.

Çorum FK'nın dokuz gol yemesine ve Jules'un 270 dakikalık rolüne fazla ağırlık verdik. Eyüpspor'un ilk üç haftada yalnızca iki gol attığı gerçeğini yazdık, fakat nihai sıralamada yeterince cezalandırmadık. Savunmacının gol/asist tavanını takım hücumunun düşük tabanından ayırmak gerekiyordu.

Karar: Net yanlış. Fikstür zayıflığı, hücum eden takımın üretim kapasitesi olmadan tek başına yeterli değil.

Doğru: Derbide kaptanlığı dışarıda tutmak

Fenerbahçe–Beşiktaş maçı 2-1 bitti. Greenwood ve Černý 4'er, Muriqi 5 puan aldı. Vlahović golle 8'e çıktı. Bu oyunculardan hiçbiri Salah'ın 12 puanına ulaşamadı.

Derbi yazısında Greenwood, Černý ve Muriqi için “tut ve oynat”, Vlahović için “kadrodaysa oynat, yeni alımda bekle” demiştik. Kaptanlığı Osimhen veya Salah'ta aramayı önerdik. Vlahović üst üste ikinci maçta gol atarak güçlü rol sinyali verdi; ancak 8 puan için eksi transfer almak gerekli değildi.

Karar: Strateji doğru. Maç tahmininde Fenerbahçe'yi yenilmezliğe daha yakın görmemiz yanlıştı; iki takımın da gol atması ve 1-1/2-1 bandı öngörüsü ise skor yapısını doğru yakaladı. Kazanan tarafı yanlış seçtik.

Doğru: Salah ve Onana, yanlış: Gençlerbirliği direnci

Trabzonspor–Gençlerbirliği maçında Salah 12, Onana 10 puan aldı. Rehberde Salah'ı kaptan alternatifi, Onana'yı kurtarış ve temiz sayfa yolu bulunan kaleci olarak yazdık. İki oyuncu da karşılığını verdi.

Buna karşılık Gençlerbirliği'nin ilk üç haftalık savunma direncini fazla önemsedik. Trabzonspor beş gol attı. Üç maçlık iyi savunma örneklemi, daha güçlü deplasman sınavında aynı sonucu garanti etmedi.

Karar: Oyuncu tercihleri doğru; maçın gol tavanı eksik tahmin edildi.

Beklemede: D. Sorescu

Sorescu'yu en iyi değer transferi seçtik. Göztepe–Gaziantep FK maçı henüz oynanmadığı için onu başarılı veya başarısız ilan etmiyoruz. Tahmin karnesinin temel kuralı budur: veri gelmeden sonuç yazılmaz.

Aynı şekilde N. Dismas, Rizespor ve Alanyaspor oyuncuları da kalan maçlardan sonra değerlendirilebilir. Bu iki karşılaşma haftanın en yüksek oyuncu puanını ve genel sıralamayı değiştirebilir.

Bütçe seçiminde değişen koşul

GW4 öncesinde İ. Eğribayat 2.2 fiyatla bütçe seçimi olarak öne çıkıyordu. Güncel fiyat sistemi ve kadro hareketleri sonrasında fiyatı 7.0 seviyesinde görünüyor. Gençlerbirliği'nin 5-0 kaybetmesi de kısa vadeli değeri değiştirdi.

Bu durum, yayımlandığı andaki doğru fiyat/verim hesabının bir hafta sonra otomatik geçerli olmadığını gösteriyor. Yeni yazılarda her oyuncunun güncel fiyatını yeniden kontrol etmek ve eski etiketi taşımamak gerekiyor.

Geçici puan tablosu

• Salah alternatif kaptan: 12 puan — güçlü doğru.
• Osimhen güvenli kaptan: 8 puan — sıra seçimi yanlış, skor tabanı güçlü.
• Benedyczak: 9 puan — doğru.
• Haïdara: 8 puan — doğru.
• Jules: 3 puan — yanlış.
• Černý: 4 puan — tut kararı makul, haftalık tavan düşük.
• Greenwood: 4 puan — tut kararı makul, kaptanlıktan kaçınmak doğru.
• Vlahović: 8 puan — izleme kararı temkinli ama rol artık güçleniyor.
• Sorescu: Maçı oynanmadı — beklemede.

GW5 modeline taşıdığımız dersler

1. Son üç maçın dakikası güçlü sinyal ama garanti değil. Osimhen örneği, son kadro haberinin önemini gösterdi.
2. Yükselen rolü takip et. Salah üç tam maçla artık Osimhen'in gerçek kaptan rakibi.
3. İstikrarı ödüllendir. Benedyczak'ın 7-9 bandı, tek maçlık 14 puandan daha planlanabilir.
4. Zayıf rakip tek başına yeterli değil. Eyüpspor'un kendi hücum tabanı Jules tahminini sınırlamalıydı.
5. Derbide sahip olmak ve yeni almak farklı kararlardır. Vlahović gol attı; acele transfer yapmayanlar da önemli bir fırsat kaçırmış sayılmaz.
6. Fiyatı her hafta yeniden değerlendir. Eski bütçe etiketi güncel piyasada yanıltabilir.

Tamamlanan maçların bütünü için GW4 ara özetini, derbinin oyuncu puanları için derbi özetini, gelecek haftanın ilk planı için GW5 erken rehberini oku. Bu karne 7 Eylül 2026 itibarıyla tamamlanan yedi maçı değerlendirir; kalan iki maçın önerileri sonuçlanmamıştır.